<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه امام صادق علیه السلام</PublisherName>
				<JournalTitle>مطالعات قرآن و حدیث</JournalTitle>
				<Issn>2008-3211</Issn>
				<Volume>1</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2008</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The Authority of Ascribed Interpretation of Imam Hasan Askari</ArticleTitle>
<VernacularTitle>سند تفسیر منسوب به امام حسن عسکری(ع)</VernacularTitle>
			<FirstPage>129</FirstPage>
			<LastPage>145</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">961</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.30497/quran.2008.961</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>سید مهدی</FirstName>
					<LastName>لطفی</LastName>
<Affiliation>عضو هیئت علمی دانشگاه اصفهان</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0000-0003-0510-0767</Identifier>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2012</Year>
					<Month>11</Month>
					<Day>05</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>There have been different ideas between Muslim scholars about the real author of above – mentioned interpretation. Some of scholars because of weakens in chains of transmitters refuse to ascribe this book to Imam.
This article seeks to study this problem with analysis of chains of transmitters of this interpretation and with evaluation of different opinions in this regard. The study leads to this point that there are some unknown transmitters (for example Istarabadi) in its chain and therefore relying upon the trusting of shykh Sadogh to its transmitters is the unique way of warranting its authority.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">انتساب تفسیر امام حسن عسکری(ع) در بین علما، همواره محل بحث و اختلاف‌نظر بوده است. یکی از دلایل مهم مخالفان این تفسیر، ضعف سند آن است. مقالۀ حاضر با تحلیل سند این تفسیر و بررسی دیدگاه‌های مختلف در این زمینه، در صدد بررسی انتساب این تفسیر است. تحلیل سند تفسیر نشان می‌دهد که برخی از افراد سلسلۀ سند که شامل استرآبادی و راویان این تفسیر می‌شود، مجهول‌الحال‌اند؛ ازاین‌رو، سند تفسیر ضعیف است و انتساب این تفسیر به امام حسن عسکری(ع) ممکن نیست. در این بین، تنها راه ممکن در اعتبار بخشیدن به آن، استناد به اعتماد شیخ صدوق به این تفسیر و راویان آن است.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تفسیر</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تفاسیر مأثور امامی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تفسیر منسوب به امام حسن عسکری(ع)</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">نقد سندی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ابن بابویه</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://qhs.isu.ac.ir/article_961_d707329bece455a462b58ce00d1194c9.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
